《日本人為何選擇了戰爭》︰如果我們是當時的日本人，真的會反對開戰嗎？

▋日本對外戰爭，是很嚴重的罪惡行為……嗎？

這樣寫可能很挑釁，但這並不是作者的原意(當然更不是本人的XD)。

以目前的大中華黨國史觀之下，我們所接觸到的日中關係，多半是以「那個時候日本很壞，殺了很多人」為基調，作為後續論述的延伸。所以，在讀日中近代關係史時，會讓人多少預設「中國是受害者」的心理，立場上就會比較傾向同情中國、討厭日本。

瞭解了中國立場，我們可以換位思考一下，個人很推薦這本《日本人為何選擇了戰爭》。

本書作者是東大教授加藤陽子，主要研究日本近代政治、軍事、戰爭史。這本書之所以有趣，是因為她從日本本身的角度，闡述了從甲午戰爭開始後，日本對外發動後續戰爭的原因。

內文裡，作者並不迴避日本的戰爭罪行，而是希望讀者理解，在當時那樣的國家氛圍之下，「如果自己是當時的日本人，我們真的能有把握，冷靜地拒絕開戰嗎？」。從現在來看，我們可以很簡單地抽身，來指責日本的不是和殘酷，於是作者把我們帶回了當時的時空背景，理解日本開戰的脈絡和焦慮，感受一下當時的人們怎麼思考戰爭。

▋一切都是為了保護日本生存的必要防衛

簡單的說，日本對外開戰、或是侵略行為，全都是基於「為了保護日本生存的必要防衛」。這樣的「積極防衛心態」不斷被處處積累的焦慮感誘發，導致戰線越擴越大，終致自我毀滅︰

．1894年甲午戰爭︰確保朝鮮中立，解決日中問題，同時防止俄國南下。

．1904年日俄戰爭︰增強對朝鮮影響力(最終併吞)，解決日俄問題，順勢取得滿洲部分權益。

．1914年第一次世界大戰︰奪取山東半島(膠濟鐵路)、南洋群島，擴大自我防衛圈，防禦中國和美國。

．1931年918事變︰日本認為其在中國的滿蒙利益，事關本身的國防安全，加上與中國逐漸交惡，為保護自身利益，關東軍遂策劃此次事變(以日本軍部觀點來說，滿蒙利益同時也在替未來對美、對蘇戰爭做好準備)。

．1941年太平洋戰爭︰驅逐東亞歐美勢力，確保日本安全，同時建立大東亞新安全秩序。(再加上日本的最重要戰略原料—石油被禁運，導致對美開戰，襲擊珍珠港)

最後就是我們所知道的，日本於1945年被美軍空投兩顆原子彈，炸死十幾萬人，二戰宣告結束。日本憲法被盟軍重整，日本本土被軍事接管並凍結主權，直到舊金山和約簽訂為止。

▋戰後中日兩國，歷史的弔詭

二戰後，我們大致處於和平時代，實在很難想像當時的人們，在戰爭摧殘下抱持著什麼樣的心情，去渡過生命的每一天。

戰後，由於GHQ麥克阿瑟的介入，日本重建了憲法(重建最根本的社會契約)。這部憲法的國體，從天皇轉移到了日本國民，並且封印了軍事，在後續的美日安保條約之下，日本和平至今。

諷刺的是，身為戰勝國的ROC中華民國，隨即爆發國共內戰，中國人殺中國人的死傷和規模，竟遠遠超過當時的日本侵華，最終由共產黨取代ROC，PRC中華人民共和國在1949年成功建國。

戰時軍國獨裁化的日本，在戰敗後獲得了民主重生；戰時獲得民主國家—美國援助的ROC，戰勝4年後被取代，中國大陸遭到赤化，極權至今。

歷史的弔詭之處，遠遠超乎我們想像。