《圖解日本人論》二談︰為何天皇不為戰敗負責？

▋為什麼日本戰敗，天皇最終卻逃掉了責任？

上篇寫到，從蔡教授的書中，解惑了之前困擾我的第一個問題︰為何日本戰敗後，能夠從狂熱的軍國主義信徒，瞬間轉變為安分合作的順民？

蔡教授所提出的答案是︰日本人的村落社會性格使然。

同樣的觀點，也解惑了我的第二個，而且也是更有興趣的問題︰為什麼日本戰敗，最後負責出來當戰犯的，卻是當時的首相東條英機，而不是作為政治上最高層的裕仁天皇？

                   左︰東條英機    右︰裕仁天皇

▋村落社會民族性所造成的「神聖的權力中空」

書裡提到，日本「村落社會」產生了重視協調性、合議制的共同人際關係體系，白話一點就是「大家一起討論做決定，沒有誰可以強勢主導」。而這樣的決策模式，造成了找不到真正主事者的「神聖的權力中空」的人際協調文化。

這種「判讀空氣、心照不宣、體貼地推測他者心意的習慣」體現在昭和前期，讓作為大家長的天皇，與其臣民(特別是當時的軍部)互相體察而無須明說的氛圍，在一波一波雙方腦補和越趨激烈的軍國空氣之下，最終讓日本發動了戰爭，並走向戰敗毀滅。

簡單講，當時以東條為首的軍部「體貼地自行理解了天皇的心中旨意」，終而對外發動大東亞戰爭，而實際上天皇並沒有「實際下令」但也「沒有否決」。他就只是一個在合議制的氛圍之下，被供上去拜的最高位政治象徵而已。

在精神上，天皇作為讓大家眾星拱月的吉祥物，而實權上仍掌握在軍部手裡。這就是為什麼，按理該為戰敗負責的裕仁天皇，實際上要將其定罪卻又相當困難，且有爭議的原因。

  http://www.books.com.tw/products/0010791116